En tidligere student ved eliteskolen Cornell University hevder hun ble utsatt for en gruppevoldtekt på et studenthus i 2024.
Saken ble henlagt, men etter nye opplysninger er etterforskningen nå gjenåpnet.
OPPDATERT: Cornell-president Michael Kotlikoff bryter stillheten – og Donald Trump uttaler seg
Samtidig har saken fått stor oppmerksomhet verdenen over, og flere stiller spørsmål ved hvordan både universitetet og politiet håndterte anklagene.
Cornell er et Ivy League-universitet som koster ca. 75 000 dollar i året. Eføy-ligaen er en samling av åtte av de mest prestisjefylte, private universitetene i det nordøstlige USA.
730.no oppsummer saken.
1. Gruppevoldtekten skal ha skjedd i 2024
Ifølge søksmålet var kvinnen 20 år da hun 19. oktober 2024 dro til Chi Phi-brorskapets hus ved Cornell University i Ithaca, New York. Hun skal allerede ha vært beruset da hun kom.
I søksmålet hevder hun at to medlemmer presset henne til å ta det de sa var ketamin. Hun skal også ha fått i seg marihuana og alkohol, og hevder at hun etter hvert var så påvirket at hun ikke var i stand til å samtykke til seksuell aktivitet.
Kvinnen sier hun har aldri vært så beruset.
Ifølge søksmålet skal en av mennene senere ha sendt en melding i brorskapets Snapchat-gruppe Chi Phi Actives, der han inviterte andre opp.
Kvinnen hevder at flere menn deretter kom inn på rommet og at overgrepene fortsatte i flere timer. Søksmålet beskriver syv menn som alle skal ha vært involvert.
Hun skal ha forlatt Cornell etter hendelsen.
2. Hun fortalte politiet om hendelsen i 2024
Kvinnen meldte saken til Cornell University Police i november det samme året.
Distriktsadvokat Matthew Van Houten har sagt at forklaringen politiet fikk i 2024 var vesentlig annerledes enn påstandene i søksmålet fra 2026. Han har blant annet sagt at hun den gangen ikke hevdet at hun var blitt dopet mot sin vilje, tvunget til seksuell aktivitet eller bevisstløs.
Men nye opplysninger fra selve politiavhøret har komplisert dette bildet.
ABC News har fått tilgang til den seks sider lange forklaringen hun ga politiet. Der skal hun blant annet ha sagt at situasjonen «følte som tvang», at hun var så beruset at hun ikke følte seg i stand til å ta beslutninger. Men hun sa at hun med «100 prosent sikkerhet» ble voldtatt.
Dette er nå en sentral del av spørsmålet om hvordan den opprinnelige etterforskningen håndteres.
3. Hvorfor ble ingen straffet?
Tompkins County District Attorney valgte i 2024 å ikke ta ut tiltale mot de syv mennene.
Matthew Van Houten har forklart at avgjørelsen ble tatt på bakgrunn av etterforskningen Cornell-politiet hadde gjort, og at hans kontor ikke gjennomførte en egen etterforskning. Han sier også at kontoret ikke hadde sett enkelte av opplysningene som nå har kommet frem i søksmålet.
Blant annet sier han at politiet ikke ga han et skjermbilde fra Snapchat-gruppen som senere inkluderes i søksmålet.
Kvinnens advokat Thomas Giuffra bestrider dette og hevder at materialet ble gitt til myndighetene allerede i 2024. Han har også kritisert politiet for ikke å ha fulgt opp kvinnen på en grundigere måte.
4. Cornell «etterforsket» saken «internt»
Selv om det ikke ble tatt ut straffesak, gjorde Cornell sin egen behandling av saken gjennom universitetets system.
Universitetet har opplyst at det gjennomførte en omfattende Title IX-etterforskning, etterfulgt av en høring. Cornell sier at det ble gitt flere typer sanksjoner, blant annet utestengelser og suspensjoner. Cornell har samtidig ikke offentliggjort individuelle reaksjoner, med henvisning til personvernregler.
Søksmålet hevder at noen av mennene blant annet fikk mulighet til å skrive oppgaver for å redusere konsekvensene. Cornell har avvist at oppgaveskriving var den eneste reaksjonen noen fikk.
Universitetet har bekreftet at Chi Phis Cornell-avdeling fortsatt er utestengt fra campus.
5. Så ble de saksøkt
I september 2026 leverte kvinnen et sivilt søksmål mot Cornell, Chi Phi og de sju mennene. Hun anklager blant annet universitetet for uaktsomhet og for ikke å ha beskyttet henne eller reagert tilstrekkelig etter hendelsen.
Søksmålet krever økonomisk erstatning, men beløpet er ikke spesifisert.
6. Etterforskningen er nå gjenåpnet
Etter at søksmålet ble offentlig kjent, bestemte Tompkins County District Attorney seg for å gjenåpne den strafferettslige etterforskningen. Planen er å legge saken frem for en grand jury, som skal vurdere om det finnes grunnlag for strafferettslige tiltaler.
Det betyr altså ikke at de sju mennene er tiltalt eller dømt. Etterforskningen pågår fortsatt.
7. Flere av de anklagede nekter for å ha gjort noe galt
Flere av de syv mennene har gjennom advokatene sine avvist anklagene. Blant dem er Scott Kretzschmar, der advokaten har sagt at han ikke utsatte kvinnen for seksuelle overgrep eller i det hele tatt berørte henne.
En annen, Scott Norris, har sagt at han ikke deltok i seksuell aktivitet eller brukte narkotika, men har bekreftet at han sendte en melding i Snapchat-gruppen. Han sier at han ikke er ansvarlig for de aktuelle anklagene gjennom Cornells interne prosess.
Cornell hadde 57 aktive medlemmer i Chi Phi høsten 2024, ifølge Cornell-dokumenter. Det er imidlertid ikke kjent hvor mange av disse som faktisk var medlemmer av den aktuelle Snapchat-gruppen, eller hvor mange som så meldingene som ble sendt den aktuelle natten.
I gruppen skal det rundt klokken 01.42 sendes en melding som ifølge søksmålet inviterer andre medlemmer til rommet der kvinnen befinner seg. Senere skal en annen melding ha spurt «Shop still open?», før det kom et svar om at «butikken» fortsatt var åpen.
8. Cornell skal granskes på nytt
New York-guvernør Kathy Hochul har bedt om en uavhengig gjennomgang av hvordan Cornell håndterte saken. Cornell har sagt ja til å hente inn eksterne advokater som skal undersøke universitetets håndtering.
I tillegg har kontoret til New Yorks justisminister Letitia James startet en gjennomgang av Cornells håndtering av saken.
Dermed foregår det nå flere prosesser samtidig – den strafferettslige etterforskningen hos distriktsadvokaten, en mulig behandling i grand jury, det sivile søksmålet, Cornells uavhengige gjennomgang og New Yorks justisminister sin gjennomgang.
9. Flere profilerte personer engasjerer seg
Saken har også fått stor oppmerksomhet i Hollywood.
Florence Pugh har skrevet om saken på Instagram og oppfordret menn til å ta en større rolle i kampen mot seksuell vold. Hun skriver blant annet at hun ble «enraged» av saken og mener menn må være med på å føre samtalen videre.
Florence reagerer også på at Instagram begrenset synligheten til innlegget hennes med et innholdsvarsel. Hun tok senere opp saken på The View, hvor hun sa at temaet gjorde henne redd, engstelig og sint.
Saken har samtidig fått flere norske influencere til å engasjere seg – deriblant Anine Olsen og Cecilia Teigen.
Begge legger vekt på hvor viktig det er å si ifra når noe ikke er greit – og at om du er en del av en gruppe uten å si noe, er du fortsatt skyldig.
10. Hva betyr dette for Cornell?
For Cornell handler saken nå om mer enn selve anklagene mot de syv studentene. Det prestisjetunge universitetet møter også spørsmål om hvordan saken håndteres etter at kvinnen varsler om det hun utsettes for.
Påstanden om at mennene kunne «straffes» med å skrive essays, har siden fått stor oppmerksomhet og utløst kraftig kritikk mot universitetet.
For et universitet som Cornell – et av USAs mest profilerte og prestisjetunge læresteder – kan saken dermed få betydning for hvordan institusjonen oppfattes når det gjelder studentenes sikkerhet og universitetets håndtering av alvorlige anklager.
Det er imidlertid for tidlig å si hvilke konkrete konsekvenser saken vil få for Cornell. Den nye strafferettslige etterforskningen og de uavhengige gjennomgangene pågår fortsatt.
11. Det store spørsmålet nå
Det sentrale spørsmålet er ikke bare hva som skal ha skjedd på Chi Phi-huset, men også hvordan saken ble håndtert etter at kvinnen meldte fra.
Den nye etterforskningen skal blant annet se på om det finnes bevis som ikke ble vurdert i 2024, og eventuelt endre vurderingen.
Status per 1. oktober 2026 er at ingen av de sju mennene er straffedømt i saken. Den strafferettslige etterforskningen er gjenåpnet, og saken kan bli lagt frem for en grand jury. Cornell skal samtidig gjennom en uavhengig gjennomgang av sin håndtering.
